Un matrimonio de Huesca se querella, ambos jubilados, han emprendido acciones legales contra un banco por lo que denominan «estafa y engaño previo» en la comercialización del IRPH.
En 2012, el matrimonio contrató una hipoteca con el Banco Popular, alegando que se la vendieron 150.000 euros más cara de lo que habría sido si se hubiera referenciado al Euribor.
Contratación de hipoteca: Diferencia de 150.000 euros respecto a Euribor
Hoy, han presentado una querella en los Juzgados de Instrucción de Zaragoza, acusando al banco de estafa en la comercialización del IRPH.
La querella fue articulada por los abogados Adrián Rebollo Redondo, director de ASJ Jurídico, y Antonio Castro Losada, director de Don Recuperador. Quienes recientemente obtuvieron una sentencia favorable del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH.
Historia detrás de la operación de crédito
El cliente, actualmente con 65 años, hipotecó una casa de su madre como aval en 2012 para obtener liquidez para su empresa de construcción. Alega que el banco, consciente de sus dificultades económicas, les ofreció la hipoteca más cara, aprovechándose de su situación vulnerable.
El matrimonio paga una cuota de 2.000 euros, tres veces más alta que el promedio, y ha estado pagando regularmente para evitar el embargo del banco.
Alegación legal y Circular 5/1994: Diferencial negativo no aplicado
Los abogados sostienen que, según la sentencia del TJUE, la hipoteca debería haberse vendido con un diferencial negativo. Afirman que el banco actuó con mala fe, ignorando la Circular 5/1994, y ganó 150.000 euros adicionales durante 11 años.
En la querella, se solicita una indemnización de 300.000 euros: 150.000 por las cantidades cobradas en exceso y otros 150.000 por daños morales.
Ampliación de querellas en toda España
Anuncian la preparación de querellas en toda España contra bancos por situaciones similares, argumentando que este engaño fue generalizado en todo el país.
Fuente: «ConfiLegal«
También podría interesarte:
